"Personaalne uurimistoetus" projekt PUT1150
PUT1150 (PUT1150) "Liigume edasi? Taasühendades kultuuriteooria kolm aluspõhimõtet (1.01.2016−31.12.2019)", Kalle Pihlainen, Tallinna Ülikool, Humanitaarteaduste instituut.
PUT1150
Liigume edasi? Taasühendades kultuuriteooria kolm aluspõhimõtet
Moving on? Reconnecting three core intuitions in cultural theory
1.01.2016
31.12.2019
Teadus- ja arendusprojekt
Personaalne uurimistoetus
Otsinguprojekt
ETIS klassifikaatorAlamvaldkondCERCS klassifikaatorFrascati Manual’i klassifikaatorProtsent
2. Ühiskonnateadused ja kultuur2.3. Ajalooteadused ja arheoloogiaH200 Ajalooteooria6.1. Ajalugu (üldajalugu, eelajalugu, arheoloogia, numismaatika, paleograafia, genealoogia jne.)50,0
2. Ühiskonnateadused ja kultuur2.1. FilosoofiaH125 Filosoofiline antropoloogia 6.3. Muud humanitaarteadused (filosoofia - s.h. teaduse ja tehnika filosoofia, kunstiteadused, kunstiajalugu, kunstikriitika, maalikunst, skulptuur, muusikateadus, teatriteadus, religioon, teoloogia jne.)25,0
2. Ühiskonnateadused ja kultuur2.6. Filoloogia ja lingvistikaH390 Üldine ja võrdlev kirjandusteadus, kirjanduskriitika, kirjandusteooria 6.2. Keeleteadus ja kirjandus25,0
AsutusRollPeriood
Tallinna Ülikool, Humanitaarteaduste instituutkoordinaator01.01.2016−31.12.2019
PerioodSumma
01.01.2016−31.12.201651 600,00 EUR
01.01.2017−31.12.201751 600,00 EUR
01.01.2018−31.12.201851 600,00 EUR
01.01.2019−31.12.201951 600,00 EUR
206 400,00 EUR

Mitmed täna levinud seisukohad kultuuriteoorias ja ajaloos näevad distsiplinaarset nihet, millele ei saa enam vastata 1960-st levima hakanud "pöörete" abil. Antud projekt proovib hinnata, kas üldaktsepteeritud “postmodernismi” ja “narrativismi” eitamine, näiteks, on õigustatud, või kas fookuse muutus võiks hoopiski palju proosalisemalt väljendada praktilisi vajadusi nagu näiteks moe muutus või professionaalne nõudlus inovatsiooni järele. Meie põhiteesiks on seisukoht, et suur osa kultuuriteooria tänasest otsustavusest nende debattide juurest “edasi liikuda” on kohatu ja filosoofiliselt ebakompetentne: eelmistes teooriates esitatud põhiküsimused on jäänud vastamata, ning me pole tegelikult valmis neid kui ebarelevantseid kõrvale jätma. Projekt loodab need probleemid (taas-)esitada neis termineis, mida “uute” eesmärkide tõstatajad kasutavad, et joonistada välja põhjalikumad vastused neile küsimustele.
Many currently popular views within cultural theory and the theory of history postulate a broad shift in disciplinary concerns, suggesting that the challenges facing today’s theorists and practitioners are no longer those of the various “turns” since the 1960s. The proposed project aims to assess whether prominent dismissals of “postmodernism” and “narrativism,” for instance, are substantially justified or whether the shift in focus might instead more prosaically reflect practical concerns such as changing fashions or professional demands for innovativeness. The guiding thesis is that much of the current confidence that cultural theory can “move on” from these debates is misplaced and often philosophically uninformed: fundamental questions posed in previous theory debates remain unanswered and it seems premature to dismiss them as irrelevant. The project will (re)present these problems in terms employed by the promoters of “new” agendas in order to draw out more considered answers.